본문 바로가기
반응형

전체 글185

마이클 (자파리 잭슨, 위인전, 공연, 가치) 영화 마이클은 북미에서 혹독한 평을 받고 있습니다. 그런데 저는 초중반까지 보면서 솔직히 "왜 까이지?" 싶었습니다. 그 의문이 후반으로 갈수록 조금씩 풀리긴 했지만, 그래도 단순히 나쁜 영화라고 말하기엔 억울한 구석이 분명히 있는 작품입니다.자파리 잭슨의 재현이 영화에서 가장 논쟁의 여지가 없는 부분이 있다면 자파리 잭슨의 퍼포먼스입니다. 제가 직접 보고 느낀 건데, 롱숏으로 전신이 잡히는 장면에서도 마이클 잭슨과 구분이 안 될 정도였습니다. 얼굴 닮음보다 더 놀라운 건 목소리였고, 그 특유의 애드립과 발성까지 거의 완벽하게 소화해냈습니다.이게 가능했던 데는 유전적 배경이 있습니다. 자파리 잭슨은 저메인 잭슨의 아들인데, 저메인은 잭슨 파이브(Jackson 5)에서 마이클과 함께 공동 리드 보컬을 맡았.. 2026. 6. 20.
마션 (장르 특성, 긍정 서사, 우주 탐사) 솔직히 저는 이 영화를 보기 전까지 '재난 생존물'이라는 장르 특성상 당연히 무겁고 침울한 영화일 거라 생각했습니다. 그런데 막상 보고 나서 든 첫 느낌은 "이게 화성에서 혼자 죽어가는 남자 이야기가 맞나?" 였습니다. 그 의외성이 마션의 가장 큰 특징이자, 사람마다 반응이 갈리는 핵심 이유입니다.재난 생존물인데 왜 이렇게 밝은가 — 장르 특성과 연출의 충돌재난 생존물(survival film)이란 극한 상황에 놓인 인물이 생존을 위해 고투하는 과정을 그리는 장르입니다. 쉽게 말해 관객이 주인공과 함께 조여드는 공포와 절박함을 체험하는 것이 장르의 핵심 문법입니다. 그런데 마션은 이 문법을 정면으로 어깁니다.제가 직접 극장에서 보면서 느낀 건데, 주인공 마크 와트니가 처한 상황을 생각하면 등골이 서늘해야.. 2026. 6. 20.
컨택트 (사피어워프, 플래시포워드, 넌제로섬) 솔직히 처음 봤을 때는 플래시백 장면인 줄 알았습니다. 딸아이와의 기억을 회상하는 구조라고 철석같이 믿고 봤다가, 엔딩 10분을 남기고 뒤통수를 맞은 기분이 들었습니다. 알고 보니 그게 전부 미래였다는 것. 두 번 봐야 비로소 보이는 영화가 있다면, 저는 주저 없이 이 영화를 꼽습니다.사피어워프 가설이 이 영화의 핵심인 이유일반적으로 SF 영화에서 외계인과의 소통 문제는 금방 해결되거나 그냥 건너뛰는 경우가 많습니다. 그런데 이 영화는 그 과정 자체를 정면으로 다룹니다. 처음 봤을 때 저는 그저 "언어를 배우는 영화"라고 생각했는데, 다시 보니 전혀 다른 이야기였습니다.이 영화의 언어학적 토대는 사피어워프 가설(Sapir-Whorf Hypothesis)입니다. 여기서 사피어워프 가설이란, 인간이 사용하는.. 2026. 6. 20.
살인의 추억 (시선, 악의 얼굴, 장면, 의미) 솔직히 이 영화를 처음 봤을 때는 그냥 잘 만든 범죄 수사물이라고만 생각했습니다. 그런데 어느 날 시선 하나를 바꿔서 다시 보기 시작했더니, 송강호가 달라 보이기 시작했습니다. 구수하고 친근하던 그 얼굴이 갑자기 소름 돋게 느껴지는 그 경험, 저만 한 건 아닐 겁니다.시선 하나로 달라지는 송강호의 연기제가 직접 이 영화를 여러 번 돌려봤는데, 박두만을 범인의 시각으로 바라보면서 본 날은 진짜 충격이었습니다. 샤이닝의 잭 니콜슨이 무섭다고들 하는데, 그건 처음부터 불안감을 드러내는 방식이잖아요. 송강호는 전혀 다릅니다. 아무것도 모르는 척 구수하게 웃는 그 얼굴이, 특정 시선으로 보는 순간 어떤 노골적인 악역보다 더 소름 돋습니다.이건 단순히 연기력의 문제가 아닙니다. 영화 미학에서 말하는 폴리세미(pol.. 2026. 6. 19.
레옹 (명작, 마틸다, 논란) 네이버 영화 평점 9.38점. 숫자만 봐도 뭔가 다르다는 느낌이 오는데, 솔직히 저는 이걸 알면서도 한참을 못 봤습니다. 봐야지 봐야지 하면서 계속 미루다가 이번에야 겨우 봤는데, 처음 10분 만에 후회했습니다. 왜 이걸 이제야 봤냐고. 레옹이 그냥 명작이라는 말은 들었지만, 이 정도일 줄은 몰랐습니다.30년이 지나도 레옹이 명작인 이유레옹은 1994년에 나온 영화입니다. 뤽 베송 감독이 원래 만들려던 SF 영화 제5원소의 제작이 지연되면서, 스태프들을 놀릴 수 없어 한 달 만에 각본을 쓰고 석 달 만에 찍어낸 작품입니다. 계획에 없던 영화가 감독 최고작이 되어버린 셈인데, 이런 탄생 배경이 오히려 영화의 거침없는 에너지를 설명해주는 것 같기도 합니다.영화의 장르는 단순하게 보면 액션입니다. 킬러가 의뢰.. 2026. 6. 19.
포레스트 검프 (사운드트랙, 리마스터링) 솔직히 고백하자면, 저는 포레스트 검프를 처음 본 곳이 극장이 아니라 1990년대 동네 비디오방이었습니다. 12세 등급이라 별 생각 없이 들어갔다가 알몸 노출 장면에 속으로 당황했던 기억이 아직도 선합니다. 그 작품을 드디어 2024년, 30주년 4K 리마스터링 재개봉으로 스크린에서 마주했습니다. 롯데시네마 단독 상영이라 평소엔 잘 가지 않는 곳을 일부러 찾아갔는데, 그 선택이 틀리지 않았습니다.34곡이 엮어낸 미국 현대사의 사운드트랙포레스트 검프의 사운드트랙(Soundtrack)은 단순한 배경음악이 아닙니다. 여기서 사운드트랙이란 영화 속 시대적 배경과 인물의 감정선을 음악으로 구현해낸 청각적 서사 장치를 의미합니다. 이 영화에는 무려 34곡이 수록되어 있는데, 각 곡이 단순한 삽입곡이 아니라 미국 현.. 2026. 6. 18.
파이란 (파사모, 순애보, 최민식) 두 주인공이 단 한 번도 마주치지 않는 멜로 영화가 가능할까요. 저는 처음 그 말을 들었을 때 그게 말이 되냐고 생각했습니다. 그런데 2001년 개봉작 파이란은 그 불가능해 보이는 공식을 완성해낸 영화입니다. 오랜 시간이 지나 다시 꺼내봤는데, 여전히 그 슬픔이 고스란히 남아 있었습니다.파사모, 그리고 최민식 형님이 뜨던 날일반적으로 영화 팬 동호회라고 하면 포럼에서 텍스트 몇 줄 나누는 정도로 생각하기 쉬운데, 파이란 팬 모임인 파사모는 그 범주를 훌쩍 넘어섰습니다. 파사모란 파이란을 사랑하는 모임의 줄임말로, 이 영화에 깊이 빠진 사람들이 자발적으로 만든 동호회였습니다. 지금은 없어진 것으로 알고 있는데, 한때는 정기 모임이 자주 열릴 정도로 활발하게 운영됐다고 합니다.제가 이 사실을 알게 된 건 파.. 2026. 6. 18.
타이타닉 (촌스럽지 않다·사랑·감동) 솔직히 말하면 저는 이 영화를 스무 번 가까이 봤으면서도 그냥 "슬픈 사랑 영화" 정도로만 알고 있었습니다. 그런데 얼마 전 극장에서 다시 보고 나서 생각이 완전히 바뀌었습니다. 3시간짜리 영화가 어떻게 이렇게 빠르게 지나가는지, 그리고 28년이 지난 지금도 왜 사람들이 눈물을 훔치는지, 그제야 조금 이해가 됐습니다.28년 전 영화가 지금도 촌스럽지 않은 이유제가 전에 극장에 갔을 때 가장 걱정했던 건 사실 관객 구성이었습니다. 15세 관람가라 어린 관객들이 꽤 많았거든요. 초반에 엉뚱한 타이밍에 웃는 소리가 들려서 '아, 오늘은 몰입이 힘들겠다' 싶었습니다. 그런데 후반부로 갈수록 극장 전체가 조용해졌고, 엔딩 크레딧에 셀린 디옹의 'My Heart Will Go On'이 흐르자 여기저기서 훌쩍이는 소.. 2026. 6. 17.
쇼생크 탈출 (오스카, 소품, 브룩스, 레드) 케이블을 돌리다 우연히 틀었는데, 분명히 예전에 봤던 영화인데도 결국 끝까지 다 봐버린 경험, 한 번쯤 있지 않으십니까. 저는 쇼생크 탈출로 그 짓을 세 번 했습니다. 세 번 모두 이런 식으로. 이미 결말을 아는 영화에 그렇게 빨려 들어가는 이유가 뭔지, 데이터와 장면들을 짚어가며 한번 파보겠습니다.오스카가 외면한 영화가 30년 뒤에 1위가 된 이유1994년 개봉 당시 쇼생크 탈출의 성적표는 초라했습니다. 아카데미 7개 부문에 노미네이트(Academy Award nomination)됐음에도 단 한 부문도 수상하지 못했고, 손익분기점을 간신히 넘기는 흥행 실패로 끝났습니다. 여기서 손익분기점이란 제작비와 마케팅 비용을 합산한 총 투자금을 흥행 수익이 딱 메워주는 지점을 말합니다. 그 지점을 겨우 넘겼다는 .. 2026. 6. 17.
대부 (캐스팅, 교차편집, 마이클) 영화를 좋아한다고 자처하면서 사실 대부를 끝까지 본 적이 없는 분, 생각보다 많지 않으십니까? 저도 솔직히 처음엔 3시간짜리 오래된 마피아 영화를 선뜻 틀기가 쉽지 않았습니다. 그런데 막상 보기 시작하니 끝까지 멈출 수가 없었습니다. 1972년 개봉 이후 52년이 지난 지금도 영화 팬 설문에서 1~2위를 다투는 작품, 대체 어디서 그 힘이 나오는 건지 직접 경험하고 분석한 내용을 공유합니다.전설적 캐스팅비화, 처음부터 순탄하지 않았다대부가 걸작이 된 데는 아이러니가 하나 있습니다. 이 영화, 원래 저예산으로 빠르게 찍으려던 작품이었습니다. 파라마운트 스튜디오는 당시 만드는 영화마다 흥행에 실패하던 상황이었고, 2년 전 저예산으로 대박을 낸 러브 스토리(1970)의 공식을 그대로 반복하려 했습니다. 당연히.. 2026. 6. 17.
빅 피쉬 (서사 구조, 삶의 태도) 아버지의 이야기 중 80%가 실제로 사실이었다는 걸, 아들은 장례식장에서야 비로소 알게 됩니다. 처음 이 영화를 봤을 때 저는 그 장면에서 멈칫했습니다. 과장이 아니라 진짜 그랬습니다.이야기꾼 아버지의 서사 구조, 어디까지가 진실인가팀 버튼 감독의 2003년작 빅 피쉬는 단순한 판타지 영화가 아닙니다. 이 영화의 핵심은 내러티브 신뢰성(narrative reliability) 문제에 있습니다. 내러티브 신뢰성이란 이야기를 전달하는 화자가 얼마나 믿을 수 있는가, 즉 독자 혹은 관객이 그 이야기를 사실로 받아들일 수 있는지를 판단하는 서사학적 개념입니다. 에드워드 블룸이라는 아버지는 평생 이 경계를 의도적으로 흐리며 살아온 인물입니다.영화 속 아들 윌은 기자입니다. 직업적으로 팩트 체킹(fact-check.. 2026. 6. 16.
킹스맨 시크릿 에이전트 (가젯, 복합장르) 스파이 영화라고 하면 진지한 첩보전을 떠올리는 게 당연한 것 같지만, 킹스맨은 처음부터 그 공식을 비틀고 들어옵니다. 저도 처음엔 "007 감성이겠지" 하고 봤다가 얼마 지나지 않아 완전히 다른 결의 영화라는 걸 깨달았습니다. 비밀기지, 다기능 가젯, 원탁의 기사 코드명까지. 어린 시절 상상하던 것들이 스크린에서 왕창 쏟아지는 그 느낌이 이 영화의 출발점입니다.가젯과 젠틀맨 코드, 이 조합이 왜 먹히는가어린 시절부터 비밀기지나 다기능 도구 같은 것에 유독 끌렸습니다. 그게 지금까지 이어져 가젯 관련 콘텐츠를 습관적으로 찾아보게 된 것 같기도 하고요. 그래서 킹스맨을 처음 봤을 때 느낀 흥분은 꽤 개인적인 것이었습니다. 감질맛 나게 한두 개 보여주는 게 아니라 아예 피팅룸 하나를 통째로 무기고로 써버리는 .. 2026. 6. 16.
반응형

티스토리툴바